ДосвідПослугиПрайсКонсультаціїКонтакт
 
    Адвокат Киев : русская версияАдвокат у Києві : українська версія  

 

Юридична консультація від Олега Бойка


Терміново знадобилася юридична консультація? Питання Олегу Бойку можна задати зараз: через форму на сайті. Консультація юриста онлайн – це найбільш простий засіб отримати інформацію, дізнатись відповідь або з’ясувати варіанти вирішення проблеми.

Юридичні консультації – кваліфіковані поради з будь-яких правових питань

О. Бойко консультує в своєму офісі, по телефону та онлайн. Якщо вам потрібен адвокат у кримінальному провадженні, треба підготувати документи або знадобився сімейний адвокат (Київ), радимо вам записатись на особисту консультацію, яка проводиться в адвокатській конторі О. Бойка за адресою: м. Київ, вул. Чорновола 26/2.

Юридична консультація онлайн – оперативна допомога для вирішення термінових справ

Консультації юристів онлайн стають все популярнішими, оскільки дозволяють клієнту зберегти дорогоцінний час. Олег Бойко постійно перевіряє даний розділ сайту та відповідає на питання користувачів. Якщо вам потрібна онлайн консультація юриста (Україна), намагайтеся стисло, але максимально точно сформулювати суть справи. 

Юридичні консультації О. Бойка доступні по ціні – вартість послуг адвоката зазначена на сайті.

У цьому розділі Ви можете поставити питання, що Вас цікавлять.

 

Бреус Ольга Евгеньевна запитує:
2009-04-27
Хочу отказаться от центрального отопления и перейти на электронагреватели,но что -то меня в горсовете и в ЖЭКе водят за нос ,хочу что-бы уже сейчас отрезаться от центр.отопл.,какие и куда нужны документы,в квартире есть розетка для электроплиты.

Олег Бойко відповідає:

Бреус, О.Е., Вы вправе отказаться от центрального отопления, для этого Вам необходимо написать заявление в ЖЕК для проведения отключения от системы (в данном случае это возможно, так как отопление отключено). Представители ЖЕКа проводят отключение в Вашей квартире и ставят заглушки на отопление. после этого Вы подписываете соответствующий акт (копия остается у Вас).

Спасибо за обращение,


Людмила Александровна запитує:
2009-04-22
Добрый день. Нужен Ваш совет. У нас произошло ДТП в декабре 2008 года. Суд Деснянского района в январе признал виновным человека, который ударил наш автомобиль. Независимая экспертиза, которую мы заказывали насчитала сумму ущерба в 55 тыс.грн., по ГО виновника нам выплатили 35 тыс. грн. Но пока все это тянулось (суд, выплата страховой) прошло 5 месяцев и за это время мы отремонтировали автомобиль на частном СТО за свой счет, не на фирменном (на фирменном нам сказали что ремонт будет стоить 60 тыс.грн.) Можем ли мы подавать гражданский иск на разницу между суммой ГО, которую нам заплатила СК и суммой, которую насчитал нам независимый эксперт. Выигрышное ли это дело? Ведь мы ремонтировали автомобиль, так сказать, в ущерб себе, старались найти СТО подешевле, так как не знали, выплатит ли нам страховая компания страховку. Спасибо за ответ.

Олег Бойко відповідає:

Людмила Александровна, в исковом заявлении на получение суммы бутет отказано, так как в судебном заседании будет установлен факт ремонта автомобиля и его реальная стоимость. Страховая компания будет привлечена в качестве третьего лица и сможет предьявить к Вам встречный иск о возврате суммы большей нежели Вы потратили на ремонт (реальный ущерб).

Не рекомендую обращаться в суд с выщеуказанными требованиями.

Вам лучше обратиться в суд с требованием компенсировать утрату товарной стоимости автомобиля после аварии, ущерб простоя автомобиля и небольшую сумму морального вреда, например 2000грн.

Спасибо за обращение.


Евгений запитує:
2009-04-22
У меня есть сын 5 лет. Он живёт в другом городе со своей бабушкой (моей тёщей) моя бывшая жена с ним тоже не живёт, она снимает квартиру со своим сожителем, в садик до сих пор они его не могут устроить! тёща тоже работает так что днём ребёнок сидид с пробабушкой! Я не имею вожможности часто ездить к ним!(750км) но в своём городе у меня есть квартира матери в которой я проживаю сам! садик во дворе и школа рядом! собираюсь жениться! жена(будущая) не возрожает чтоб я забрал ребёнка но мне его не отдают! есть ли у меня шансы забрать его через суд??? доход средний стабильный( ЧП уже 3 года своё)

Олег Бойко відповідає:

Евгений, согласно ст.150, 151,152 СК Украины, родители объязаны воспитывать ребенка в надлежащих условиях. согласно ст.161 СК Украины, спор про место проживания ребунка решается или через орган опеки и попечительства, или судом.

В Вашем случае, я вижу реальную возможность выиграть суд в Вашу пользу.

Спасибо за обращение,


Котаполли Светлана запитує:
2009-04-17
Здравствуйте, я развожусь с мужем, он у меня индус и сейчас уехал в Индию, и не собирается возвращаться. У нас двое детей. Он нанял адвоката и хочет их отсудить. Я не пьющая , не гулящая. Работаю. Возможно ли что он их отсудит? и если он захочет совместного опекунства , может ли он забирать их в Индию. И подскажите сколько будут стоит услуги адвоката по такому делу. Спасибо.

Олег Бойко відповідає:

Котаполли Светлана, ситуация непростая. Так как, юридически предпочтение отдают матери на проживание с ней детей, но учитывая нашу "правовую" судебную систему, возможен вариант, что муж заберет детей.

Необходимо в любом случае Вам обратиться за помощью к адвокату для грамотной защиты Ваших прав и интересов детей. необходимо составить тактику защиты и подготовить доказательную базу для суда (свидетели, заключение органа опеки и попечительства и др.). Услуги адвоката будут стоить не меньше 5000грн.

Спасибо за обращение,


Лук*янець Ростислав Володимирович запитує:
2009-04-16
Вітаю! я нещодавно повернувся з армії і хотів влаштуватись на колишню роботу в ТРЦ "Мегамаркет" в казино "Оазіс" де я працював круп*є до армії, документи про влаштування я незабирав і замною повинно було закріпитись місце, але коли я повернувся знову влаштовуватись мені відповіли, що це неможливо.Чи мають право вони це робити?Дякую завчасно.

Олег Бойко відповідає:

Лук"янець Р.В., якщо в трудовій книжці є відмітка про те що Вас звільнено з посади з підстав проходження військової служби, то Ви маєто право поновитися на посаді шляхом зверненя досуду з відповідним позовом.

Дякую за звернення,


Головко Андрій Володимирович запитує:
2009-04-15
Добрий день. Допоможіть порадою. Я військовий пенсіонер, проживаю в службовій квартирі, яка була надана мені Управлінням державної охорони. В квартирі крім мене зареєстрована моя дочка і колишня дружина. я вдруге одружений, але колишня дружина перешкоджає проживанню моєї сім’ї в службовій квартирі. Яким чином я можу вселити свою дружину в службову квартиру і чи можу я зробити це в судовому порядку, подавши позов про вселення, посилаючись на норми Сімейного кодексу тощо? Дружина свого житла не має і ми змушені винаймати житло, оскільки в службовій квартирі проживати разом не можемо.

Олег Бойко відповідає:

Головко А.В. відповідно до ст.64 ЖК України, Ваша колишня дружина має право проживати спільно із Вами після припинення шлюбу та користуватися всіма правами як наймач та члени сім"ї. Відповідно до ст.65 ЖК України Вашу нову дружину можливо вселити тільки за згодою всіх проживаючих в квартирі, якщо згоди не має тільки через суд (суд задовольнить Ваші вимоги).

Для виселення колишньої дружини без надання іншого жилого приміщення потрібно виконати вимоги ст.116 ЖК України - ""у разі систематичного порушення правил співжиття, що роблять неможливим для проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу твиявилися безрезультатними, виселення винних осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення" спробуйте звернутися до адвоката для підготовки позову з вищезезначеними вимогами.

Дякую за звернення,


Иллюхина О.С. запитує:
2009-04-14
Здравствуйте. Мне предлагают купить квартиру по такой схеме: Есть юридическое лицо - владелец квартиры. Есть человек (физлицо), который подписал с этим юрлицом предварительный договор купли-продажи и внёс большую сумму как предоплату. Теперь этот человек не может выплатить оставшуюся сумму и юрлицо предлагает мне сделку по следующей схеме - у нотариуса я подписываю договор и оплачиваю остаток долга, человек(физлицо) подписывает допсоглашение что он отказывается от внесённой предоплаты в мою пользу. И я отдаю ему потом его внесённые деньги. а он пишет расписку. что получил от меня деньги Какие подводные камни тут могут быть? Есть ли в этом случае риск, что этот человек заявит, что его вынудили это сделать под давлением обстоятельств и отсудит квартиру? Стоит ли соглашаться на такую сделку?

Олег Бойко відповідає:

Иллюхина О.С., не рекомендую идти по этой схеме. Предварительный договор не является основанием для перехода права собственности на квартиру. продажа квартиры осуществляется подписанием сторонами договора о задатке (нотариально заверенный) и в дальнейшем подписание сторонами договора купли-продажи. В Вашем случае, в обеспечении Ваших прав, необходимо Юридическому лицу и физическому лицу подписать договор о прекращении действия предварительного договора (стороны возвращаються в первоначальное положение), после этого юридическое лицо подписывает с Вами договор о задатке со всеми существенными условиями (срок, цена, предмет продажи и др.) и обязуется продать Вам квартиру без претензий третьих лиц.

 Спасибо за обращение,


Ирина запитує:
2009-04-14
Здравствуйте. Вопрос такой: уже в течение 5 лет строительная компания строит дом. Дом готов примерно на 80%. В первоначальном договоре срок окончания строительства был указан как конец 2007 года, потом договор они переделали и срок окончания стройки не указан. Деньги мы выплатили полностью, но сейчас дом не строится, хотя директор каждый раз нам обещает новые сроки. Что делать? Как вернуть деньги? Возможно ли это? Спасибо.

Олег Бойко відповідає:

Ирина, необходимо проанализировать договор и приложение к договору, возможен вариант признания дополнимтельного соглашения недействительным. Срок есть существенным условием дорговора, его отсутствие нарушает Ваше право как инвестора. В зависимости от условий договора, возможен возврат денежних средств или выплата подрядчиком неустайки, штрафа, пени.

Спасибо за обращение,


Турий Инна запитує:
2009-04-09
Здравствуйте! У нас спор по совместному имуществу (1/3 и 2/3 части квартиры). В силу объстоятельств и множества факторов я предлагаю своей матери разделить квартиру 50 на 50. Устно ее представитель выявил согласия, назначив встречу, затем эта встреча непонятно по какой причине не была подтверждена! Как Вы считаете, что дальше делать? Опять настаивать на встречи представителей, направлять письменное предложение произвести переформатирование раздела квартиры? И еще вопрос, сколько стоят услуги адвоката по проведению такой встречи на нашей стороне?

Олег Бойко відповідає:

Турий Инна, представитель не является человеком принимающим решение как делить совместное имущество. Вам необходимо встретиться с мамой и убедительно объяснить свою позицию. только в случае отказа встречи с Вами необходимо обратиться к адвокату для проведения встречи. Стоимость услуг адвоката от 400грн. в час.

 Спасибо за обращение,

 


Черкасова Марина запитує:
2009-04-01
Добрый день! Прошу Вас проконсультировать меня по следующему вопросу. Четырехкомнатная квартира была приватизирована на 3 членов: мать, отец и я. Родители разводятся. Имею ли я право на квартиру, и если я вышла замуж и живу в другом городе (естественно и прописана в другом месте) и какая часть квартиры достанется моей матери?

Олег Бойко відповідає:

Черкасова М., приватизация не является основанием для возникновения права совместной собственности супругов. Ваше проживание и прописка в другом месте, не лишает Вас права собственности на приватизированную квартиру.

Собственниками квартиры есть в равный долях Вы 1/3 части квартиры, мама 1/3 части квартиры и папа 1/3 части квартиры. данное имущество не делится при рассторжении брака как имущество нажитое в браке.

 Спасибо за обращение.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Надіслати запитання

Ф.І.О.

E-mail

Ваше запитання


 

 
 
www.olegboyko.com.ua © 2009 головна   |   Досвід  |   Послуги  |   Прайс  |   Консультації  |   Контакт